Сайт газеты Тихорецкие вести

Сокрытие преступления следственным комитетом и прокурором.

сальвадор — Wed, 27 Jan 2021 18:10:02 GMT

Сокрытие преступления следственным комитетом и прокурором.

    04.12.2019 года, Галай М.И., подал в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее СО) сообщение о преступлении, заведомо ложном заключении по гражданскому делу, эксперта Кореновского отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григорова В.Г.. Объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия. Характеризуется заведомой ложностью, т. е. несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного, показания, заключения.
    Не выполнив требований ст. 141, 144 и 145 УПК РФ, руководитель СО Баранов К.В., письмом, не процессуальным документом, направил сообщение о преступлении в ОМВД по Кореновскому району, допустив нарушение правил приема, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении.Сообщение было зарегистрировано в ОМВД по Кореновскому району, КУСП 13850 от 10.12.2019 года, проведение проверки было поручено дознавателю УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кореновскому району, Артюшенко Д.В..
    Это еще одно нарушение т. к. проверка по ст. 307 УК РФ проводится следователями (ч.6 ст.151 УПК РФ).
    Заместителю прокурора Кореновского района Колмычек О.Ю. и Пастухову В.Б. было известно о рассмотрении сообщения о преступлении дознавателем, не уполномоченным должностным лицом, они отменяли незаконные постановления дознавателей, однако мер прокурорского реагирования, о которых просил заявитель, не предпринимали, нарушая п. 1.3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 года № 826, требующий строго соблюдать правила подследственности, предусмотренные статьей 151 УПК РФ.
    Только 17.05.2020 года материалы проверки были направлены из дознания начальнику СО ОМВД России по Кореновскому району, проведение проверки поручено следователю Стыценко А.И..
    На осознание передать сообщение о преступлении по подследственности у прокурора Кореновского района ушло 5 (пять) месяцев.
    Следователь СО ОМВД России по Кореновскому району,Стыценко А.И., проведя проверку, установил: Григоров В.Г. является членом территориальной избирательной комиссии Прикубанского округа г. Краснодара, в соответствии с п.9
ч.1 ст. 447 УПК РФ, является специальным субъектом, что предусматривает проведение проверки в следственном комитете, о чем принял 10.07.2020 года постановление о передаче по подследственности.
    20.07.2020 в СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, поступил КУСП 13850 от 10.12.2019 года, зарегистрирован, КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года. Проверка поручена следователю Меркулову Р.А..
    В материалах проверки КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года находятся решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края, от 29.10.2019 года и определение о разъяснении этого решения от 13.12.2019 года, по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу о защите прав потребителей, в которых установлены фактические обстоятельства:
1)    Вывод эксперта: Заказчик установки окон ПВХ в индивидуальном жилом доме обязан осуществлять
операционный, строительный контроль (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы). Придуман экспертом, так как отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять контроль. Об этом в материалах проверки находится копия СП 48.13330.2011(КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 г.,Том 1, № 59, стр. 174-211)
2)    Вывод эксперта: причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г., отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять контроль. Иск потребителя удовлетворен, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии вины заказчика. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.
3)    Вывод эксперта: установить пластиковые подоконники минуя отопительные приборы (батареи) возможности у подрядчика не было (Выводы: п.5, стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Суд определением о разъяснении, выше названного решения, обязал подрядчика установить окна не изменяя положение отопительных приборов. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.
4)    Вывод эксперта: для устранения недостатков надо расширить оконный проем (Выводы: п. 3-4, стр. 8 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г., не основан на материалах дела. Договор с подрядчиком был заключен на изготовление и установку окон ПВХ, расширение оконного проема не предусматривал. Суд обязал подрядчика установить окна в существующие оконные проемы. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.
5)    Вывод эксперта: монтажный зазор по факту составляет 50 мм. (стр. 6 экспертизы). Заведомо ложный. В материалах КУСП 13850 от 10.12.2019 года имеются фото таблицы, составленные дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым В.В., свидетельствующие об искажении сведений экспертом.
6)    Вывод эксперта:определить стоимость восстановительного ремонта не возможно, так как цены договорные (стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Используется методика определения среднерыночных цен по региону.
    Выше названными судебными актами установлены следующие фактические обстоятельства:
- заказчик не виноват, что окна плохо установлены;
- заказчик не должен был осуществлять операционный, строительный контроль;
- установить окна качественно у подрядчика возможность была;
- для ремонта не нужно расширять оконный проем.
    Они имеют преюдициальное значение для следователя, должны быть признаны следователем без дополнительной проверки (ст.90 УПК РФ).
    Поскольку эксперт Григоров В.Г. дал прямо противоположные выводы, а именно:
- заказчик виноват, что окна плохо установлены;
-заказчик должен был осуществлять операционный, строительный контроль;
-установить окна качественно у подрядчика возможности не было;
-для ремонта необходимо расширить оконный проем,
а так же исказил сведения о величине монтажного шва и придумал, что определить стоимость восстановительного ремонта не возможно, по его мнению, из-за того, что цены договорные.
    Деяние,образующее состав преступления налицо, когда виновный искажает, утаивает или придумывает сведения о фактах, имеющих значение по делу. Преступление имеет формальный состав, никаких последствий не требуется.
    У следователя есть повод для возбуждения уголовного дела, это заявление Галай М.И. о преступлении (п.1.ч.1 ст.140 УПК РФ) и основания для возбуждения уголовного дела, это наличие достаточных данных имеющих преюдициальное значение указывающих на признаки преступления (ч.2 ст. 140 УПК РФ).
    В данном случае достаточные данные для возбуждения уголовного дела имеются в связи с тем, что по обстоятельствам, которые приводит в сообщении о преступлении Галай М.И., имеется   вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края,   в которых уже установлены все указанные заявителем обстоятельства. Между тем, следователь СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Меркулов Р.А. в нарушение требований ст. 90 УПК РФ не признавая судебных решений, вступивших в законную силу, проявляя явное неуважение, как к судебным актам, так и к судам, выносившим их, инициировал новую проверку уже установленных обстоятельств, вынес незаконное необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Григорова В.Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 293 УК РФ. Допустив заведомо незаконную квалификацию преступного деяния эксперта Григорова В.Г. по ч.1 ст.293 УК РФ, достоверно зная, что Григоров В.Г. не наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся в служебной зависимости от него, то есть функциями представителя власти, а соответственно, не является должностным лицом. Материалами дела со всей очевидностью установлено, что следователь Меркулов Р.А., неправильно применив уголовный закон, осознавал незаконность принимаемого решения, использовал служебные полномочия вопреки интересам службы.
    Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь Меркулов Р.А. не вправе был устанавливать вновь обстоятельства, которые уже были установлены вступившим в законную силу судебным актом. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу
решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного производства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
    Требование вынесения мотивированного постановления означает, что вывод о наличии основания отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными, с обоснованием выводов по результатам проверки. Все доводы заявителя о наличии признаков (события, состава, причинения ущерба и т.д.) преступления должны найти свое отражение в постановлении органа дознания, в случае признания доводов заявителя несостоятельными, также необходимо привести соответствующее обоснование.
    Фальсификация материалов проверки следователем Меркуловым Р.А. произведена при попустительстве руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Баранова К.В.
    28.07.2020 года Галай М.И. подал руководителю СО Баранову К.В., заявление в котором просил, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 39 УПК РФ, дать следователю указание, в письменном виде,о его обязанности соблюдения требований уголовно-процессуального закона ст. 90, 447, 448 УПК РФ, т.к. Григоров В.Г. является специальным субъектом, что предусматривает особый порядок привлечения к уголовной ответственности (п.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ).
    Однако Баранов К.В. допустил преступное бездействие т. к. служебные обязанности предписывают ему совершить определенные действия, но должностное лицо бездействовало.
    Служебные обязанности предписывают прокурору в ходе досудебного производства по уголовному делу проверять: исполнение требований федерального закона при разрешении сообщений о преступлениях (п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ); требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при разрешении сообщений о преступлениях (п.3 ч.2 ст.37 УПК РФ).
    В данном случае о преступном бездействии прокурора Кореновского района можно говорить. Служебные обязанности предписывают прокурору совершить определенные действия, и он имел реальную возможность совершить те действия, которые обязан был совершить.
    Сокрытие преступления явилось следствием:
- не выполнение требований ст. 141, 144 и 145 УПК РФ,руководителем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Барановым К.В;
- неправильного применения норм уголовного права в ОМВД по Кореновскому району (не правомерно проводились проверки дознавателем, вместо по подследственности следователем);
- неисполнением прокурором Кореновского района, п. 1.3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 года № 826, требующий строго соблюдать правила подследственности, предусмотренные статьей 151 УПК РФ;
- незаконное не принятие во внимание положения ст. 90 УПК РФ следователем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркуловым Р.А;
- неправильной квалификации преступного деяния Григорова В.Г., следователем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркуловым Р.А;
- не осуществлялся надлежащий контроль за проведением доследственной проверки по материалу КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года руководителем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Барановым К.В.;
- неправильного применения норм уголовного права, неправильной квалификации, неисполнения требований уголовно-процессуального закона;
- не принятием прокурором Кореновского района мер прокурорского реагирования.
    На протяжении длительного времени, факт совершения преступления не находит соответствующего разрешения.     Бездействие должностных лиц направлено на волокиту до истечения срока привлечения к уголовной ответственности (два года по ч.1 ст. 307 УК РФ) и тем самым к сокрытию преступления.Бездействие выше названных должностных лиц, умаляет авторитет правоохранительной системы, нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина, препятствуют в доступе к правосудию.
    Согласноп. 2.9. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации Обращения,содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудио записей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.
    Прилагаю к жалобе приложение на моем интернет-сайте: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj
Прошу:потребовать от следственного органа устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при разрешении сообщения о преступлении.
Приложение: на моем интернет-сайте: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj
мотивированная жалоба; объяснение следователю 1л; экспертиза 9л., с комментариями и фото таблицами 6л., составленными дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым В.В.,; резолютивная часть решения от 29.10.20219 г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.20219 г., 4л.; определение от 13.12.2019 г., 4л.; удостоверение члена ТИК, Григорова В.Г.; постановление заместителя прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю., от 12.03.2020, 26.03.2020 г., 2л.; постановление заместителя прокурора Кореновского района, Пастухова В.Б. от 12.02.2020 г., 1л; опись материалов, находящихся в 1 томе материала проверки КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года, стр. 1 и стр.2, 2л; видеозапись от 29.10.2019 г., допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района; видеозапись от 30.06.2020 г. личного приема заместителя прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю.; видеозапись от 28.07.2020 г. личного приема руководителем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Барановым К.В.; видеозапись от 30.07.2020 г. личного приема прокурором Кореновского района Ванин С.В.; постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркулов Р.А., от 30.07.2020 г., 6л..

Добавлено (10.10.2020, 19:42)
---------------------------------------------
Как проводилась проверка лживойэкспертизы Григорова В.Г. на состав преступления по ст. 307 УК РФ, здесь: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalajСодержание: мотивированная жалоба; объяснение следователю 1л; экспертиза 9л., скомментариями и фототаблицами 6л., составленными дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым
В.В.,; резолютивная часть решения от 29.10.20219г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.20219 г., 4л.; определение от
13.12.2019 г., 4л.; удостоверение Григорова В.Г., члена ТИК; постановление
заместителя прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю., от 12.03.2020,
26.03.2020 г., 2л.; постановление заместителя прокурора Кореновского района,
Пастухова В.Б. от 12.02.2020 г., 1л; опись материалов, находящихся в 1 томе
материала проверки КРСП №206пр-20 от 20.07.2020 года, стр. 1 и стр.2, 2л; видеозапись от 29.10.2019 г.,
допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155
Кореновского района; видеозапись от 30.06.2020 г. личного приема заместителя прокурора Кореновского района, КолмычекО.Ю.; видеозапись от 28.07.2020 г. личного приема руководителем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Барановым К.В.; видеозапись от 30.07.2020 г.личного приема прокурором Кореновского района Ванин С.В.; постановление следователя СО по Кореновскомурайону СУ СК РФ по КК, Меркулов Р.А., от
30.07.2020 г., 6л.; постановление руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Баранова К.В. от 21.08.2020 г., 2л.;постановление заместителя прокурора Кореновского района Пастухова В.Б. от
21.08.2020 г.; жалоба Галай М.И. на постановление заместителя прокурора
Кореновского района Пастухова В.Б.; постановление прокурора Кореновского района
от 11.09.2020 г

Дурят в "Магните"!

Tata — Tue, 11 Feb 2020 16:52:00 GMT

Была в гипермаркете "Магнит". Дурят! На прилавке стоит одна цена возле товара, а на кассе выбивают другую. Говорят, читайте внимательнее ценники. Но ставят же специально: товар дорогой, а цена низкая! Вернуть этот товар назад - целая проблема. Кто за это отвечает?

Поведение священнослужителя...

Mandrivka — Tue, 11 Feb 2020 16:45:28 GMT

Решила в этом году пойти пасхи посвятить, я не знаю как это обычно происходит, может такое каждый год, но меня возмутило поведение священника, который собственно проводил всю эту церемонию, идет и, простите, ржет как конь вместе с помощниками своими. Противно просто на них смотреть, разве так подобает вести себя священнослужителю!?

Снова жгут листву.

MeTaN — Tue, 11 Feb 2020 16:40:03 GMT

Снова у нас по вечерам, всё в дыму от того, что люди жгут опавшую листву. Дышать трудно таким воздухом. Неужели тем, кто жгут самим этим дышать нравится? Можно же на свои огороды и клумбы это вынести и перекопать, удобрение будет, и воздух чистым останется.

Строители, будьте осторожны!!!

builder-60 — Tue, 11 Feb 2020 16:30:01 GMT

Уважаемые строители, будьте осторожны! Застройщица дома из клинкерного кирпича по ул. Кочубея, 95 только в этом году кинула на зарплату не одну бригаду строителей, не смотря на договорённости и тяжёлый, добросовестный труд!
Работ по дому ещё много - не наступайте на наши грабли!

Опять Диана...

baskt — Fri, 02 Aug 2019 10:24:04 GMT

Недавно произошла массовая драка возе магазина Диана в центре города, которая попала в объектив видеокамеры системы "Безопасный город", на сайте есть новость с видео материалом.

Судя по частоте и значимости событий, которые запечатлевает эта камера и "прославляет" на весь мир наш Тихорецк, нужно поставить в этом месте еще несколько камер для более удобного монтажа и просмотра будущих событий, которых будет еще не мало, наверняка.

Обращаюсь к Энергетикам: товарищи, пожалуйста, отремонтируйте освещение по ул. Ляпидевской от этого злачного места до ул.Пролетарской, т.к. ночью освещения на этом участке нет, лампы освещения горят 15 сек, затем выключаются, остывают 60-120 сек. Это то место(засада), из которого вышли трое полицейских в конце ролика("всем выйти из сумрака").

Автобусы (((((........

Dmistan — Fri, 09 Nov 2018 07:53:20 GMT

Почему ни один автобус не приходит во время???? Одни приходят раньше на 5 минут, другие опаздывают на 20 минут и когда доезжают до вокзала еще стоят минут 8 зачем-то.....зачем тогда расписание? как так можно свои планы рассчитывать вот пример захотел я поехать на черёмушки в гипермаркет. Пришел на остановку в 15:50 по расписанию Автобус 1 должен проехать в 15:55 я тоял ждал его до 16:00 он так и не пришел я спросил у людей стоящих там они сказали что он еще в 15:40 прошел далее стою жду 16 (у 16 и 1 почти одинаковый маршрут) он по расписанию должен в 16:03 прибыть и я уехал на 16 автобусе в 16:29. Обратно с магазина я решил пройти пешком какая разница, что я полчаса буду автобус ждать, что я за 40 минут до дома дойду.
Я то конечно уважаю ходьбу на дальние дистанции, но пусть рассчитывают время отдыха и стоянки на вокзале (водители) или пусть переделывают расписание ну надоело уже пятый раз так делаю еду в магнит на автобусе который жду минут по 30 а обратно пешком иду потому что уже не хочется платить тем кто просто не может нормально работать мне 10 рублей уже стало на них жалко пешком хожу по морозу и сильному ветру. Может начальники автостанции это прочитают и задумаются о людях, а не о своих деньгах.

P.S. летом ни гололеда ни мороза нету, а автобусы все равно не ходят в нужное время

Добавлено (24.02.2011, 10:07)
---------------------------------------------
А пожилые люди?? С ними что будет если они вот так простоят как вчера (был очень сильный ветер) 30 минут на остановке в ожидании автобуса?? ладно я то школьник молодой могу потерпеть, они уже не могут. Если б все пожилые люди умели пользоваться интернетом тут бы столько жалоб висело от них! Но увы им жаловаться некому....Некоторые даже не имеют близких им людей (дети, внуки, родственники). Надо что-то делать

Ответственные люди.

Duke — Tue, 28 Mar 2017 16:04:49 GMT

Хочу сказать огромное человеческое спасибо водителю ЗАО "Кубаньхлеб" Олегу Фотченко, который в снежную бурю доставлял хлеб нам на девятый январь. На мой вопрос "как?", улыбнулся: "работа такая".
И не хочу сказать спасибо его сменщику, который в более спокойную погоду решил оставить пару тройку сотен людей без хлеба.

Помогите спасти памятник архитектурного наследия!

mandarinka — Wed, 05 Oct 2016 18:46:14 GMT

Уважаемые форумчане!Я являюсь уроженкой ст.Новорождественской, вся моя семья начиная от прадедов жила и продолжает жить в станице. Дедушка и прадед ветераны ВОв, бабушка ветеран труда. Моя мама всю жизнь проработала на мельнице, сначала лаборантом, потом заведующей мельницы. Здание мельницы очень старое, построено в 1902 г. Об этом свидетельствуют таблички с дрезденского оборудования, которое было установлено на мельнице в те времена. Во время Великой Отечественной немецкая оккупация попала и в наши края, не обошла стороной и мельницу. В то время мельником был Жабровец, он был вынужден сотрудничать с немцами, которые хотели взорвать мельницу. Надо ли говорить, что в то время мельница была кормилицей всей станицы? Мельницу заминировали. Жабровец напоил немцев и убедил их, что сам взорвет мельницу, когда немцы ушли, он разминировал мельницу.
В послевоенное тяжелое время мельница стала кормилицей многих соседних сельских поселений и оставалась ею до начала 2000х гг.
25 лет жизни отдала труду на мельнице и моя мама.
После того как она бросила работу, мельница фактически прекратила свое существование, сейчас это старое и очень величественное здание, практически разрушено изнутри. Но фасад сохранил свою красоту и мистическую необыкновенность.
Сегодня здание мельницы начали разбирать, неизвестно для каких целей, и кто?
Неужели то значение, которое она имела для многих тысяч жителей многие года ничего не стоит сегодня?Неужели так просто взять и разрушить то, что сто лет был опорой и знаком процветания нашей станицы?Можно ли взять и забыть это?
Я прошу о помощи, кто знает куда обратиться и что делать?

ОСАГО в Тихорецке — беспредел как и везде?

MeTaN — Fri, 26 Aug 2016 14:54:14 GMT

Предлагаю здесь выкладывать свои мытарства со страховками ОСАГО в Тихорецке.
Расскажу про свой опыт. Сам являюсь клиентом Югории, в очередной раз обратился к ним, после невнятных фраз что вроде полисов то нет, но вот один остался там какого-то полузнакомого человека и как-бы может и не прийдёт за ним. Ну попросил посчитать сколько же это удовольствие будет стоить(в прошлом году стоило 1981,98 руб.). Агент что-то пощёлкала на калькуляторе и сказала что в этом году стоить будет 6400 руб. Поинтересовался почему так вдруг много, сказала что это со страховкой жизни и без неё как-бы не застрахуют такие у них правила и полисов то в общем нет, лучше идете поищите по городу где дешевле.
Поехал я тогда в Рос. госстрах, слышал от знакомых что у них такое есть условие что если открываешь у них вклад на 50 тыс. руб. то страхуют тебя без страхования здоровья. Захожу в офис, там висит листик что перерыв и вообще с 1 апреля они с клиентами по ОСАГО работают только 1 час после обеда. Но всё таки решил заглянуть в кабинет поинтересоваться. Спросил кто ОСАГО занимается, спросили а что вас интересует? Объяснил что от знакомых слышал что при открытии вклада проблем со страховкой ОСАГО становится меньше, начали с подозрением выяснять от кого слышал, я сказал что не помню, ну тогда подтвердили что действительно есть такое дело, но лучше не 50 тыс. а 100 тыс. Я сказал что что-то быстро тарифы растут, у меня нет таких денег на вклад, сказали ну ладно 60 тыс. хотябы на 3-ри месяца. Попросил посчитать сколько будет стоить страховка при условии что соглашусь на вклад в 60 тыс. посчитали, сказали что 4300 руб. тоже спросил откуда такая сумма, почему не учитывается коэффициент КБМ, сказали такие правила, класс безаварийности ставим всем 3. Сказал что подумаю уехал.

Решил действовать по закону, отправил заказным письмом с уведомлением в агентсво компании Югория в Тихорецке, весь пакет необходимых копий и заявлений. По информации почты сотрудники компании пока что не забрали отправление(по состоянию на 21.04.2015). Связался с краснодарской Югорией там ответили что лучше направлять все эти документы в офис расположенный в ст. Отрадной, якобы в нашем регионе только этот офис этой компании занимается ОСАГО, другие не уполномочены рассматривать такие заявления. Сейчас жду что либо сотрудники заберут почту и ответят либо почта вернёт мне документы и это как я понял будет являться фактом уклонения компании от обязательств по страхованию. По результатам будет либо страховка, либо жалоба ЦБ, прокуратуру, защиту прав потребителя.
Пока всё, будут изменения отпишусь.
Если у кого есть такие-же истории и трудности, пишите, может будем объединяться и воевать против страховых совместно...