Я и спрашиваю тебя, зачем администрации противостоять воле населения? Ее задача, повторюсь, ОБЕСПЕЧИТЬ осуществление полномочий субъектов местного самоуправления. В принципе, других задач у нее и нет. Или это ты опять " прибыльной властью" восхищаешься?, у которой совсем другие задачи?
А в Кандапоге действительно было не похоже на сход, а больше на протест существующему положению дел, да еще в каких тонах! И вопросы хоть и актуальные, допустим, но провокационные. Такой сход обречен. Вот сейчас найдется инициативная группа граждан, и соберет сход , на котором будет решать вопрос строительства,например, метро в Тихорецке. Кто будет препятствовать такому сходу? Да никто. Сход не должен противостоять решению представительного органа, это раз. Для этого есть выборы. Сход должен быть позитивным, а не хаем разгневанных граждан. Это два. И еще - сход должен иметь круг вопросов, которые можно решить только на нем. Это три. Этот круг должен быть известен гражданам, не держаться в секрете.
Вот я, к примеру, не знаю какие полномочия тихоречане передали представительному органу? Все? Или оставили хоть что-то для решения только на сходе? Может кто-то просветит?
189
0
1 
Нашли ошибку в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter