Таинственное исчезновение и… убытки ценой почти в полмиллиона

Индивидуальный предприниматель А.В. Деев работал спокойно и беззаботно – брал подряды по строительству мелких объектов, потихоньку выполнял работы и получал за это расчёт. В общем, обеспечивал себе безбедное существование.

И всё было бы хорошо, если б вдруг не случилось ему связаться с предоплатой за ремонт кровли дома гражданки Н.

А произошло это следующим образом. Однажды Деев, как и всегда, изучая в поисках очередного заказа газетные объявления, вдруг наткнулся на сообщение: «Ищу строителей для ремонта крыши». Немедленно позвонив по указанному телефону, он познакомился с заказчицей и уже через час был на объекте.

Калитку ему открыла женщина средних лет, это и была Н., она позволила Дееву забраться наверх по лестнице и осмотреть кровлю со всех сторон. Убедившись, что работа ему по плечу, мастер приступил к торгу. После недолгих дебатов стороны пришли к консенсусу и, сойдясь на сумме в 127,5 тысячи рублей, ударили по рукам. Дело было летом, и одним из условий заказчицы было закончить все работы к 28 сентября, когда начинается сезон дождей.

Согласившись с этим, другая сторона выдвинула встречное требование – произвести предоплату труда мастера в полном объёме, то есть выдать ему указанную сумму.

Немного посомневавшись, хозяйка всё-таки пошла навстречу специалисту и выложила на стол пачку тысячных купюр. Обменявшись любезностями, заказчик и подрядчик подписали договор, и на следующий день работа закипела – с крыши раздавался скрип отрываемых досок, на землю падали листы старого, прогнившего шифера, а вскоре послышался и бодрый стук топора.

Счастливая женщина сновала по двору, не зная, чем угодить расторопному работнику, который проявлял чудеса, трудясь по-стахановски.

Разобрав за неделю старые стропила, герой нашего повествования смонтировал часть досок под крепление гидроизоляции, и, казалось бы, завершение работ было уже близко, но на следующий день мастер почему-то на объекте не появился.

Пытаясь выяснить причины таинственного исчезновения, женщина звонила пропавшему через каждые полчаса - телефон не отвечал.

Напрасно хозяйка ждала подрядчика и всю последующую неделю – её женское сердце разрывалось от тревоги, так как сезон осенних дождей неминуемо приближался. И вот в начале октября, ночью, что-то зашуршало в листве, а затем на землю хлынули плотные водяные потоки, которые стали просачиваться в комнаты. Обезумевшая от бессилия хозяйка, укрыв чем попало мебель и телевизор, выбежала во двор, проклиная своего пропавшего без вести работника и пытаясь натянуть на крышу полиэтилен. Загремел гром, сверкнула молния, осветив несчастную, которая стояла под хлеставшими её струями дождя, и, воздев руки к небесам, взывала о помощи.

Всевышний услышал её стенания.

Расплата

Кто из тихоречан не знает о том, что отдел экономики, торговли и бытового обслуживания населения городской администрации постоянно занимается защитой прав потребителей?

Многие жители хорошо знакомы с работой этого подразделения – только за два квартала этого года сюда обращались за помощью 83 горожанина, которым благодаря действиям сотрудников было возмещено 428500 рублей.

В том числе в досудебном порядке – 123413 руб. и по решению суда – 305087 руб. Как правило, основную часть жалоб составляют жалобы на сферу торговли, которых в этом году было 77, но бывают, хотя и намного реже, жалобы на действия нерадивых строителей.

Вот и в нашем случае провидение в лице советов добрых людей привело гражданку Н. в администрацию Тихорецкого городского поселения, где её внимательно выслушал руководитель отдела экономики и торговли Дмитрий НОСОВ. Ознакомившись со всеми обстоятельствами дела, он сразу заверил обратившуюся, что подрядчик по закону обязан возместить её потери.

Специалистами отдела, имеющими большой опыт такой работы, была направлена по адресу прописки пропавшего плотника претензия с просьбой не доводить дело до суда, а решить вопрос полюбовно. После того, как ответа не последовало, было составлено исковое заявление и материалы направлены в Тихорецкий городской суд.

И вот какое решение было вынесено судебной инстанцией: взыскать с А.В. Деева 127,5 тыс.руб. в пользу гражданки Н., возместить ей убытки в связи с неисполнением договора в размере 40,787 тыс. руб., уплатить пеню за неисполнение договора в срок в размере 127,5 тыс. руб., возместить моральный вред в сумме 5 тыс. руб., возместить убытки по определению сметной стоимости работ в сумме 3,3  тыс. руб.

Но и это ещё не всё. В счёт городской администрации плотник обязан уплатить 152,043 тыс. руб. Итого – 456,13 тыс. руб.! Приличная сумма, не правда ли? Как пояснил нам Дмитрий Носов, решение суда вступило в силу и судебные приставы начали его исполнять.

В общем, как сегодня модно говорить, – произошла перезагрузка ситуации, и теперь уже впору жалеть беглого подрядчика, который, видимо, и не предполагал, что закон может быть так суров.